Category Archives: Ομιλίες

Ως Κοινοβουλευτική Εκπρόσωπος θα προσπαθήσω να βάλω ένα πλαίσιο σύμφωνα με αυτά που έχουν ακουστεί και σύμφωνα με αυτά που γνωρίζουμε μέχρι σήμερα.  Κύριε Υπουργέ, η όλη συζήτηση για την προστασία της φέτας  στο πλαίσιο διμερών συμφωνιών, όπως αυτή μεταξύ Καναδά και Ευρωπαϊκής Ένωσης, φαντάζομαι ότι θα πρέπει να γίνεται στο εξής πλαίσιο, όπως και εσείς εξάλλου το είπατε: Στην ανάγκη να αξιοποιηθούν συγκριτικά πλεονεκτήματα της οικονομίας μας, της χώρας μας.

Όλοι μιλούμε για ανάπτυξη. Μιλήσατε κι εσείς για εξωστρέφεια της οικονομίας, για εξαγωγές, για ενίσχυση του πρωτογενούς τομέα που θα αυξήσει το αγροτικό εισόδημα, θα δημιουργήσει θέσεις εργασίας και θα συγκρατήσει ανθρώπους στη Περιφέρεια.
Σε αυτούς, λοιπόν, τους στόχους, τα αγροτοδιατροφικά προϊόντα που έχουν αναγνωριστεί ως ΠΟΠ ή ΠΓΕ, όπως η φέτα, έχουμε τεράστια περιθώρια συμβολής. Και εδώ συμφωνούμε όλοι. Η βιομηχανία της Ελλάδας, πέρα από την τουριστική της οικονομία, βιομηχανία, είναι αυτό που παράγει η ίδια της η φύση, η ίδια της η γη -και αυτό δεν πρέπει να ξεχνάμε- άρα και τα προϊόντα της.

Η κατακόρυφη αύξηση ζήτησης της φέτας σε αγορές όπως η Ουκρανία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και οι ΗΠΑ, είναι ενδεικτική του γεγονότος ότι έχουμε στα χέρια μας έναν ακόμα ανεκμετάλλευτο θησαυρό. Υπάρχει διεθνής ζήτηση η οποία μπορεί να είναι και πέντε φορές μεγαλύτερη από την ποσότητα που εξάγεται σήμερα, αρκεί να δημιουργήσουμε εμείς εδώ τις προϋποθέσεις. Αυτό, λοιπόν, το θησαυρό πρέπει να τον περιφρουρήσουμε. Φανταστείτε πόσες θέσεις εργασίας μπορούμε να δημιουργήσουμε σε αυτές που ήδη έχουμε, που μπορούμε να τις τριπλασιάσουμε τουλάχιστον.

Η ίδια η παραγωγική διαδικασία της φέτας και άλλων προϊόντων ΠΟΠ μπορεί να τροφοδοτήσει αγροτουριστικές δραστηριότητες. Ακόμη, ως εμβληματικό προϊόν της ελληνικής διατροφής μπορεί να αποτελέσει μια ατμομηχανή του γαστρονομικού τουρισμού, πέραν όλων των άλλων.

Τι κάνουμε, λοιπόν, για την προστασία των ΠΟΠ και ειδικά της Φέτας που συζητάμε αυτή τη στιγμή; Πως διαχειριζόμαστε τις επιθετικές κινήσεις των ανταγωνιστών μας; Η Ιταλία γιατί δεν δέχθηκε να μπει στη λίστα η παρμεζάνα; Η Γαλλία γιατί δεν δέχθηκε να μπει στη λίστα το ροκφόρ; Φαντάζομαι όχι για λόγους εσωστρέφειας. Είναι γνωστό ότι και η γειτονική Τουρκία και ο οικονομικός κολοσσός που λέγεται Κίνα προσπαθούν να κατοχυρώσουν για λογαριασμό τους το όνομα «φέτα», ώστε να μπορούν να την παράγουν και να τη διαθέτουν στις διεθνείς αγορές. Από ό,τι γνωρίζω αυτές οι ενέργειες, βέβαια, τουλάχιστον προς το παρόν, έχουν μπλοκαριστεί νομικά. Υπενθυμίζω ότι στις διαπραγματεύσεις μεταξύ Ευρωπαϊκής Ένωσης και Κίνας για τη σύναψη Συμφωνίας Προστασίας Γεωγραφικών Ενδείξεων και στην προτεινόμενη κοινοτική σύντομη λίστα ονομασιών έχει συμπεριληφθεί και το «ΠΟΠ φέτα».

Είναι, επομένως, σαφές ότι χρειάζεται μια επιθετική στρατηγική προώθησης και πάνω απ’ όλα προστασίας της φέτας σε μεγάλες αγορές, αλλά και σε χώρες με έντονο το ομογενειακό στοιχείο, όπου η φέτα έχει ήδη δυναμική παρουσία. Και οι προβλέψεις διμερών συμφωνιών, όπως αυτή μεταξύ Ευρωπαϊκής Ένωσης και Καναδά για την ΠΟΠ και το «ΠΟΠ φέτα», αναμφίβολα επηρεάζουν την εθνική στρατηγική προώθησης και προστασίας του προϊόντος. Παράλληλα, βεβαίως, ήδη έχει ακουστεί ότι υπάρχει εδώ και το αίτημα από πλευράς Σιγκαπούρης. Υπήρξε πριν από ένα χρόνο και ακόμα συζητείται. Και αυτοί διεκδικούν βεβαίως.
Άρα, στην ουσία ανοίγουμε τον ασκό του Αιόλου και για άλλες χώρες και για άλλα ΠΟΠ προϊόντα. Και περί αυτού κυρίως πρόκειται.

Ποια είναι, λοιπόν, τα επιχειρήματα που ακούστηκαν και εδώ από εσάς -και οφείλω να πω ότι δεν έχουν αλλάξει από τότε που τοποθετηθήκατε στην Επιτροπή, δηλαδή πραγματικά, δεν γίναμε σοφότεροι  – που προβάλλετε ως θετικά;
Πρώτον, θα σταματήσει, όπως λέτε, η χρήση όλων εκείνων των παραπλανητικών συμβόλων στις συσκευασίες των λευκών τυριών καναδικής προέλευσης  που αποκαλούνται «φέτα».
Επίσης, καθίσταται υποχρεωτική η ευδιάκριτη αναγραφή της προέλευσης του γάλακτος ως καναδικού.
Τρίτον, διπλασιάζεται από το 4% στο 8% το ποσοστό των τυριών που  μπορούν να εισαχθούν αδασμολόγητα από την Ευρωπαϊκή Ένωση στον Καναδά, δίνοντας έτσι τη δυνατότητα να εξάγουμε περισσότερη ελληνική φέτα.
Και πώς θα εξάγουμε περισσότερη ελληνική φέτα αν δεν έχουμε πολιτικές, πραγματικά, προώθησης και κινητροδότησης για να παράξουμε περισσότερη ελληνική φέτα;

Ποια είναι, όμως, τα προβλήματα που δεν επιλύει αυτή η Συμφωνία και δεν ακούστηκαν, κύριε Υπουργέ;

Πρώτα απ’ όλα, διατηρείται το δικαίωμα των υφιστάμενων παραγωγών να κάνουν χρήση του όρου «φέτα» στην καναδική αγορά. Η χρήση διευκρινίσεων ότι πρόκειται για απομίμηση φέτας, «τύπου φέτας», ότι προσιδιάζουν σε φέτα κ.λπ. αφορά μόνο τους νέους παραγωγούς. Επίσης, είναι πολύ σημαντικό η χρήση του όρου «φέτα» θα εξακολουθήσει να γίνεται και σε τυριά που παράγονται, κυρίως, από αγελαδινό γάλα.

Ακαθόριστο παραμένει, επίσης, εάν θα υπάρξει και ποια θα είναι η μεταβατική περίοδος κατά την οποία θα αποσυρθούν τα καναδικά λευκά τυριά, που μας λέτε ότι έχουμε πετύχει, με παραπλανητικές σημάνσεις.

Ήδη από τα παραπάνω προκύπτει μια σειρά ερωτήματα:

Δεν εξακολουθεί να υπάρχει κίνδυνος παραπλάνησης του καταναλωτή από τυριά «τύπου φέτα», δεδομένου ότι ο όρος «φέτα» μπορεί να έχει προβεβλημένη αναφορά στη συσκευασία, υποβαθμίζοντας αντίστοιχα τη λέξη «τύπου», όπως και σε πολλά άλλα προϊόντα που γνωρίζουμε;

Μπορεί η χρήση του όρου «φέτα» αυτή καθεαυτή να αναπαραχθεί από τους υφιστάμενους εγχώριους παραγωγούς; Δεν είναι εύλογο, τουλάχιστον, να απαγορευθεί ο χαρακτηρισμός του «λευκού τυριού « που προέρχεται, κυρίως, από αγελαδινό γάλα ως φέτα; Δεν καταλαβαίνω, γιατί τόσο μεγάλη επιθυμία και σχεδόν επιβολή; Γιατί, λοιπόν, δεν χρησιμοποιείται ο όρος «λευκό τυρί», αλλά πάμε στον όρο «φέτα» σώνει και καλά από την καναδική αγορά;

Μέχρι πότε θα μπορούν να χρησιμοποιούνται σύμβολα  που παραπληροφορούν τον καταναλωτή στον Καναδά για την ελληνικότητα ενός προϊόντος που δεν έχει καμία σχέση με την ελληνική φέτα; Θα διασφαλίσει η καναδική κυβέρνηση την τήρηση των όρων της Συμφωνίας σε όλες τις επαρχίες της χώρας, οι οποίες, κύριε Υπουργέ –σημειωτέον- έχουν διοικητική αυτοτέλεια και ενίοτε διαφοροποιούμενο νομικό πλαίσιο; Πώς θα προστατευτεί αυτό; Τελικά, υπάρχει περιθώριο πολιτικής διαπραγμάτευσης ή απλώς σήμερα συζητάμε και αναμένουμε μόνο τις νομικές διατυπώσεις;

Θα σας κάνω την εξής ερώτηση σε σχέση με το βέτο, που θέλουμε να εξαντλήσουμε όλα τα περιθώρια, για να μπορέσουμε ως χώρα να σώσουμε την εθνική μας αξιοπρέπεια αυτήν τη στιγμή τουλάχιστον όσον αφορά το συγκεκριμένο προϊόν:

Κύριε Υπουργέ, δεν είναι υπερβολική η ανησυχία όλων όσων εκτιμούν ότι αυτή η Συμφωνία μπορεί να αποτελέσει πρόκριμα για το περιεχόμενο άλλων σχετικών συμφωνιών, εγείροντας αντίστοιχες διεκδικήσεις από άλλες χώρες; Θα  ανοίξει ο ασκός του Αιόλου και για άλλες χώρες και για άλλα προϊόντα.

Επομένως, φαίνεται ότι έχουμε μπει σε μία διαδικασία που απαιτεί, κύριε Υπουργέ, από την πλευρά μας υψηλή εγρήγορση, συντονισμένες κινήσεις με τους Ευρωπαίους εταίρους μας, για να πετύχουμε την πλήρη  προστασία της φέτας στο πολυμερές εμπορικό σύστημα και γενικότερα των προστατευόμενων προϊόντων μας.

Πρώτα απ’ όλα, πρέπει να χρησιμοποιηθεί από την ελληνική πλευρά η διαδικασία άσκησης βέτο. Τι θα κάνετε σε σχέση με αυτό; Έχετε τη βούληση; Έχουμε το περιθώριο; Πιστεύω ότι το έχουμε. Και πρέπει να φανεί ότι το έχουμε. Πρέπει εμείς ως χώρα αυτήν τη στιγμή να μπορέσουμε να το βάλουμε στο τραπέζι.

Τελειώνοντας, λέω ότι αυτή η κίνηση έχει έναν υψίστης σημασία συμβολικό χαρακτήρα, για να δώσουμε ένα μήνυμα, ότι «ναι, στην Ελλάδα ο πρωτογενής τομέας και η δημιουργική Κυβέρνηση είναι στην προτεραιότητα των πολιτικών μας». Αν αυτό δεν συμβεί, δεν θα δοθεί το σωστό μήνυμα προς τους αγρότες μας, προς τους ανθρώπους της υπαίθρου και στους νέους αγρότες που θέλουμε να προσελκύσουμε, για να μπορέσουμε να στηρίξουμε τον πρωτογενή τομέα της οικονομίας μας.

ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ VIDEO

Dear members of the Assembly,

It is a great honor for me to be here, as a new member of the Greek delegation in the Parliamentary Assembly of the Council of Europe. It is also a challenge which I will attempt to meet with all my efforts.

Please allow me to continue my speech in my mother tongue which I tend to use in any given occasion abroad. After all, it is a language which has exerted major influence on European languages.

Θα εστιάσω στη δυνατότητα διαφοροποίησης του ενεργειακού συστήματος της Ελλάδας τα επόμενα χρόνια, σύμφωνα με τις δεσμεύσεις της ευρωπαϊκής ενεργειακής πολιτικής.

Για έναν ενεργειακό σχεδιασμό που στοχεύει στη μείωση της εξάρτησης από εισαγόμενη ενέργεια και τη μεγιστοποίηση της διείσδυσης των ΑΠΕ μελετήθηκαν τρία σενάρια:

Το πρώτο υπέθετε τη διατήρηση των υφιστάμενων πολιτικών για την ενέργεια και το περιβάλλον. Η προοπτική αυτή οδηγεί σε περιορισμένη μείωση των εκπομπών CO2 έως το 2050 και έχει μέτρια αποτελέσματα στη διείσδυση ΑΠΕ και στην εξοικονόμηση ενέργειας.

Αντ’ αυτού, επιλέχθηκε ο συνδυασμός των δύο άλλων σεναρίων. Σε αυτά κυριαρχεί η υψηλή διείσδυση των ΑΠΕ στην τελική κατανάλωση ενέργειας και επιτυγχάνεται μεγάλη μείωση των εκπομπών CO2, κατά 60% με 70% σε σχέση με το 2005. Παράλληλα, μειώνεται η εισαγόμενη ενέργεια και περιορίζεται η ενεργειακή εξάρτηση της Ελλάδας από εισαγωγές ορυκτών καυσίμων.

Ένας τέτοιος σχεδιασμός προϋποθέτει επενδύσεις σε τεχνολογικές αλλαγές. Αναδύεται, έτσι, μια ευκαιρία ανάπτυξης διαφόρων οικονομικών κλάδων, από το εμπόριο και τις κατασκευές, μέχρι τη βιομηχανία κατασκευής εξοπλισμού και την τεχνολογία υλικών για ΑΠΕ.

Με τη διαφοροποίηση του ελληνικού ενεργειακού συστήματος εκτιμάται ότι ο τελικός καταναλωτής θα προστατευθεί από την αστάθμητη διακύμανση του κόστους των εισαγόμενων καυσίμων. Επίσης θα μπορεί να επιτύχει εξοικονόμηση ενέργειας και μείωση των σχετικών δαπανών.

Επί του παρόντος, η ελληνική Κυβέρνηση επιχειρεί να αντιμετωπίσει μια μορφή ενεργειακής φτώχειας που τον τελευταίο χρόνο εντάθηκε σημαντικά, ως αποτέλεσμα της βίαιης δημοσιονομικής προσαρμογής: την αδυναμία πολλών νοικοκυριών να πληρώσουν το ηλεκτρικό ρεύμα. Στην κατεύθυνση αυτή, η Ελλάδα είναι η πρώτη χώρα που αποφάσισε να παράσχει μειωμένο τιμολόγιο με εισοδηματικά κριτήρια στο 15% – 20% του πληθυσμού.

Πρόκειται για μια πρωτοποριακή βέλτιστη πρακτική σε ένα ζήτημα που βρίσκεται ψηλά και στην ατζέντα της ελληνικής προεδρίας της Ε.Ε.. Και η διαφοροποίηση της ενέργειας μπορεί να συμβάλει στην αντιμετώπιση της ενεργειακής φτώχειας, αρκεί να προσδιορίσουμε τις πολλές, διαφορετικές διαστάσεις της τελευταίας.

•    Το νομοσχέδιο για την αδειοδότηση των χώρων παράστασης έρχεται να ανταποκριθεί στην ανάγκη να εκσυγχρονιστεί ένα παρωχημένο θεσμικό πλαίσιο που απαγόρευε σε δεκάδες θεατρικούς χώρους να λάβουν νόμιμη άδεια λειτουργίας ακόμα και εάν τηρούν επαρκή μέτρα ασφαλείας για τους εργαζόμενους και τους θεατές.
•    Στις δεκαετίες που μεσολάβησαν έχουν αλλάξει όχι μόνο χωροταξικές και πολεοδομικές ρυθμίσεις αλλά και η ίδια η μορφή και η χωροθέτηση των παραστάσεων. Έχουν πληθύνει οι παραστάσεις που ανεβαίνουν σε μικρούς θεατρικούς χώρους και σε εναλλακτικούς, μη αδειοδοτημένους για το σκοπό αυτό χώρους. Διαφορετικά σχήματα ανεβάζουν παραστάσεις στον ίδιο χώρο, την ίδια σεζόν. Θέατρα στεγάζονται σε περιοχές της Αθήνας στις οποίες οι ισχύουσες χρήσεις γης απαγορεύουν τη λειτουργία τέτοιων χώρων.
•    Το νομοσχέδιο έχει ένα διττό σκοπό: α) να προλάβει την εκτέλεση της απόφασης για τη σφράγιση θεατρικών χώρων και β) να αποτελέσει προάγγελο ενός ολοκληρωμένου θεσμικού πλαισίου που θα καλύπτει το σημερινό πολύμορφο τοπίο των θεάτρων και των χώρων οπτικοακουστικών θεαμάτων γενικότερα.
•    Η ομόφωνη ψήφιση του νομοσχεδίου δεν πρέπει να μας οδηγήσει σε λάθος συμπεράσματα. Υπάρχουν ανοιχτά ζητήματα που αφορούν το σύνολο της νομοθεσίας των χώρων οπτικοακουστικών θεαμάτων και θα επανεξεταστούν από επιτροπή που προβλέπεται στο άρθρο 7 του νομοσχεδίου.
•    Το νομοσχέδιο είναι αποτέλεσμα πολύμηνης και εξαντλητικής διαβούλευσης μεταξύ του Δήμου Αθηναίων, των φορέων του θεατρικού χώρου, του Υπουργείου Πολιτισμού και των συναρμόδιων Υπουργείων. Γι’ αυτό και συγκεντρώνει τη συναίνεση των εμπλεκομένων.
•    Κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου στην επιτροπή θέσαμε τις παρατηρήσεις μας. Ορισμένες από αυτές έγιναν δεκτές από τον κ. Υπουργό, ενώ για κάποιες άλλες αναμένουμε την τοποθέτησή του στην αποψινή συζήτηση. Θα αναφερθώ στις διατάξεις εκείνες που κατά τη γνώμη μας θα καταστήσουν το νομοσχέδιο πιο σαφές, πιο λειτουργικό και υπηρετούν πληρέστερα τους σκοπούς του.
•    Στο άρθρο 3, παρ. 3 προβλέπεται ότι αδειοδοτημένοι χώροι συνάθροισης κοινού με μέγιστο πληθυσμό 50 ατόμων, δεν απαιτείται να έχουν άδεια εγκατάστασης και λειτουργίας ή άδειας παράστασης καθώς έχει βεβαιωθεί ότι πληρούνται οι πολεοδομικές και άλλες προϋποθέσεις. Έχουμε ζητηθεί να επανεξεταστεί ή αναφορά στον «μέγιστο πληθυσμό 50 ατόμων» ώστε να εξαιρούνται οι συντελεστές της παράστασης, ηθοποιοί, τεχνικοί και άλλοι. Κατανοούμε ότι η όποια λύση πρέπει να είναι σύμφωνη με τις προβλέψεις του Κανονισμού Πυροπροστασίας. Μια τέτοια τροποποίηση θα επιτρέψει τη νόμιμη καλλιτεχνική δραστηριότητα μικρών, σχημάτων και εναλλακτικών χώρων και θα ενθαρρύνει νέες μορφές επιχειρηματικής δραστηριότητας.
•    Στο άρθρο 4, παρ. 3, δίνεται η δυνατότητα παραστάσεων σε αδειοδοτημένα θέατρα από διαφορετικούς θιάσους, δίχως να απαιτείται η αντικατάσταση της άδειας στο όνομα του εκάστοτε θιασάρχη. Στην πρόσφατη ΚΥΑ, στην οποία παραπέμπει η παράγραφος 3, προβλέπεται αντικατάσταση της άδειας λειτουργίας σε περίπτωση «λειτουργίας καταστήματος (υγειονομικού ενδιαφέροντος) από νέο πρόσωπο». Η διάταξη αυτή εφαρμόζεται κατ’ αναλογία και για τα θέατρα. Και ερωτώ: η έκδοση παραστατικών με το ΑΦΜ του υπενοικιαστή του χώρου συνεπάγεται ή όχι την υποχρέωση αντικατάστασης της άδειας που είναι στο όνομα του ιδιοκτήτη ή του εκμεταλλευτή του χώρου; Πιστεύουμε ότι η έκδοση ερμηνευτικής εγκυκλίου, σε συνεννόηση με το Υπουργείο Εσωτερικών, θα συνέβαλε στην αποσαφήνιση του σημείου αυτού.
•    Στο άρθρο 4, παρ. 4, προβλέπεται, για παραστάσεις με μέγιστο πληθυσμό 50 ατόμων, η υποβολή υπεύθυνης δήλωσης από τον υπεύθυνο της παράστασης σχετικά με τη λήψη όλων των απαραιτήτων μέσων ασφάλειας του κοινού και των εργαζομένων. Ίσως ήταν ορθότερη η υποβολή υπεύθυνης δήλωσης και από τον ιδιοκτήτη του χώρου. Διότι φέρει επίσης ευθύνη για την επάρκεια των μέσων παθητικής και ενεργητικής ασφαλείας που, ούτως ή άλλως, υποχρεούται από το νόμο να τηρεί.
•    Στο άρθρο 5, δίνεται η δυνατότητα σε κτίρια με ημερομηνία αίτησης οικοδομικής άδειας πριν τις 17-2-1989 και κατά παρέκκλιση των ισχυουσών ρυθμίσεων του Κανονισμού Πυροπροστασίας Κτιρίων, να αιτηθούν και να λάβουν άδεια εγκατάστασης και λειτουργίας. Να τονίσω ότι οι παρεκκλίσεις αυτές γίνονται αποδεκτές εφ’ όσον δε θίγεται ο βασικός σκοπός της πυροπροστασίας. Προβλέπεται τεχνική έκθεση, μελέτη πυροπροστασίας, και τριμελής Επιτροπή που εγκρίνει τις αποκλίσεις. Όπου δεν μπορούν να εφαρμοστούν όλοι οι προβλεπόμενοι όροι πυροπροστασίας, αυτό αντισταθμίζεται από αυξημένα μέτρα πρόληψης και καταστολής μιας πυρκαγιάς.
•    Στο άρθρο 6, μεταξύ των κυρώσεων για τους ιδιοκτήτες θεάτρων που βρίσκονται να λειτουργούν χωρίς την προβλεπόμενη άδεια λειτουργίας, επιβάλλεται σε περίπτωση υποτροπής πρόστιμο 300 ευρώ ανά παράβαση. Η οικονομική αυτή κύρωση θα μπορούσε να είναι κλιμακούμενη, εξαρτώμενη από τον μέγιστο πληθυσμό του χώρου παράστασης. Ένα ποσό που μπορεί να είναι σημαντικό για έναν μικρό χώρο με περιορισμένα έσοδα, μπορεί να είναι αμελητέο για έναν μεγάλο χώρο. Γι’ αυτό ζητούμε να εισαχθεί η αρχή της αναλογικότητας στην επιβολή των προστίμων.
•    Στο άρθρο 7, θεωρούμε θετική την επέκταση, από 4 μήνες σε 6, του διαστήματος μέσα στο οποίο οι ιδιοκτήτες οι μισθωτές χώρου οφείλουν να λάβουν προσωρινό πιστοποιητικό πυροπροστασίας και να υποβάλουν αίτηση αδειοδότησης. Επίσης θετικό, στην παράγραφο 3 του ιδίου άρθρου είναι ότι θα υπάρξει δεσμευτική προθεσμία 3 μηνών για τη συγκρότηση της επιτροπής που θα ασχοληθεί με την επανεξέταση και την κωδικοποίηση της νομοθεσίας για όλους τους χώρους οπτικοακουστικών θεαμάτων. Θέλω να επιστήσω την προσοχή σας, κύριε Υπουργέ, στην ανάγκη να εκπροσωπηθούν στη σύνθεση της Επιτροπής και οι εκπρόσωποι των μικρότερων θεατρικών χώρων. Αναμένουμε επίσης τη ρητή αναφορά για επαναξιολόγηση των αποφάσεων σφράγισης που έχουν εκτελεστεί έως τη δημοσίευση του νόμου.
•    Σε ό,τι αφορά το αίτημα της ΕΣΑμΕΑ να πληρούνται οι κείμενες ρυθμίσεις για την πρόσβαση εξυπηρέτηση ατόμων με αναπηρία, εκτιμούμε ότι μπορεί να συζητηθεί στο πλαίσιο της επιτροπής που θα επανεξετάσει το σύνολο της νομοθεσίας. Εν όψει αυτής της διαδικασίας, θεωρούμε ρεαλιστικό να διαμορφωθεί ένα πλαίσιο αποδεκτών αποκλίσεων για τα θέατρα που λειτουργούν σε παλαιά κτίρια, στα οποία εκ των πραγμάτων δεν είναι εφικτό να τηρηθούν όλες οι προβλέψεις του σχετικού νόμου.
•    Με το παρόν νομοσχέδιο διασφαλίζεται η συνέχεια μιας κοιτίδας πολιτιστικής δημιουργίας, που αποτελούν οι μεγάλοι και μικρότεροι θεατρικοί χώροι. Παρά τις όποιες ατέλειες, προλαμβάνεται το απευκταίο, που θα ήταν το κλείσιμο δεκάδων χώρων παραστάσεων και οι επιπτώσεις που θα είχε πρώτα στους εργαζόμενους, δημιουργούς, ηθοποιούς και τεχνικούς.
•    Ακόμα και εάν δεν είναι εφικτό να γίνουν αποδεκτές οι βάσιμες παρατηρήσεις εισηγητών και ομιλητών, αξίζει να ληφθούν υπόψη κατά την επεξεργασία του συνολικού θεσμικού πλαισίου. Αναμένουμε, λοιπόν, την έναρξη μιας δημιουργικής διαδικασίας στην οποία θα ολοκληρωθεί ό,τι δεν μπόρεσε να γίνει στο παρόν νομοσχέδιο, το οποίο και υπερψηφίζουμε.

ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ VIDEO